Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2019 - 6 A 1133/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,25847
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2019 - 6 A 1133/17 (https://dejure.org/2019,25847)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17.06.2019 - 6 A 1133/17 (https://dejure.org/2019,25847)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 (https://dejure.org/2019,25847)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,25847) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Anfechtungsklage Ämterstabilität Ausschreibung Rechtsschutzverhinderung Verwirkung des Klagerechts Kenntnis Erkundigungsobliegenheit Bewerbungsverfahrensanspruch Verjährung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (25)

  • BVerwG, 30.08.2018 - 2 C 10.17

    Verwirkung des Anfechtungsrechts bei Konkurrentenklagen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2019 - 6 A 1133/17
    vgl. BVerwG, Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, NVwZ 2018, 1866 = juris Rn. 17.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, a. a. O., Rn. 18 f.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, a. a. O., Rn. 20.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, a. a. O., Rn. 21, sowie Beschluss vom 31. Januar 2019 - 4 B 31.18 -, juris Rn. 5.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, a. a. O., Rn. 22.

    vgl. für den Fall alljährlich und in regelmäßigen Abständen erfolgender Beförderungen: BVerwG, Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, a. a. O., Rn. 23 ff.; ferner von der Weiden, jurisPR-BVerwG 1/2019 Anm. 6.

    Das Bundesverwaltungsgericht hat im Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, a. a. O., Rn. 26, ausgeführt, der positiven Kenntnis des nicht berücksichtigten Beamten von regelmäßig stattfindenden Beförderungen in seinem Verwaltungsbereich sei die Fallkonstellation gleichzusetzen, wenn sich ihm eine solche Kenntnis hätte aufdrängen müssen und er etwa fehlendes Wissen über nähere Einzelheiten des Beförderungsverfahrens durch einfache Nachfrage beim Dienstherrn oder Personalrat ohne nennenswerten Aufwand (insbesondere Kosten) in zumutbarer Weise hätte erlangen können.

    Das Bundesverwaltungsgericht hat im Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, a. a. O., Rn. 13 f., in Bezug auf einen solchen Anspruch ausdrücklich geprüft, ob der Dienstherr die Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs zu vertreten hat.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, a. a. O., Rn. 13, vom 26. Januar 2012 - 2 A 7.09 -, BVerwGE 141, 361 = juris, Rn. 39, und vom 11. Februar 2009 - 2 A 7.06 -, IÖD 2009, 182 = juris Rn. 21 f.; OVG NRW, Urteil vom 3. Mai 2018 - 6 A 815/11 -, WissR 2018, 123 = juris Rn. 129 f.

  • BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

    Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl; …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2019 - 6 A 1133/17
    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, BVerwGE 138, 102 = juris Rn. 17.

    BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 27 und 30 mit weiteren Nachweisen.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 31.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 33 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 37; zum Ganzen auch Urteil vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, a. a. O., Rn. 26 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 39.

    jeweils BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 60.

    vgl. etwa BVerfG, Kammerbeschluss vom 7. März 2013 - 2 BvR 2582/12 -, NVwZ 2013, 1603 = juris Rn. 21; BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 46.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 39.

  • BVerwG, 13.12.2018 - 2 A 5.18

    Auswahlentscheidung; Beamter; Beförderung; Beförderungsamt; Bewährung; …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2019 - 6 A 1133/17
    BVerwG, Urteil vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, IÖD 2019, 110 = juris Rn. 24.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O., Rn. 37; zum Ganzen auch Urteil vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, a. a. O., Rn. 26 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, a. a. O., Rn 45, mit weiteren Nachweisen.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, a. a. O., Rn. 43.

  • VG Münster, 28.09.2023 - 5 L 583/23

    Über Besetzung der Stelle des Präsidenten/der Präsidentin des …

    Solche Fälle, die eine Auswahl als möglich erscheinen lassen, sind z. B. erwogen worden, wenn es überhaupt an der Einbeziehung von dienstlichen Beurteilungen in den Auswahlprozess fehlt, vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 178, oder zunächst zumindest eine Beurteilung erst noch zu erstellen ist.
  • VG Münster, 29.04.2021 - 5 K 2935/18
    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 82.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 84.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 27; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 85.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 31; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 89.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 33 ff; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 91.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 95.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 95.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 37; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 98.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 339; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 100.

    vgl. hierzu OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 103 ff., 179, 180 ff.

    Solche Fälle, die eine Auswahl als möglich erscheinen lassen, sind z. B. erwogen worden, wenn es überhaupt an der Einbeziehung von dienstlichen Beurteilungen in den Auswahlprozess fehlt, vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 178, oder zunächst zumindest eine Beurteilung erst noch zu erstellen ist.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 184.

  • VG Arnsberg, 17.02.2021 - 2 K 5352/18
    vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 4. November 2010- 2 C 16.09 -, Amtliche Sammlung der Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE) 138, 102 = juris (…Rn. 17); Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, Öffentliches Dienstrecht (IÖD) 2019, 218 = juris (…Rn. 82).

    vgl. zu den Voraussetzungen der Verwirkung des Rechts eines Beamten, die Verletzung seines Bewerbungsverfahrensanspruchs durch die Anfechtung der Ernennung des Auswählten geltend zu machen: BVerwG, Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, BVerwGE 163, 36 = juris (…Rn. 16 ff.), sowie Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 B 38.19 -, IÖD 2020, 103 = juris (…Rn. 12 ff.), jeweils m.w.N.; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 103 ff.).

    vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, BVerwGE 164, 84 = juris (…Rn. 24), und vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a.a.O. (…Rn. 27, 30), m.w.N.; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019- 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 85).

    vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, a.a.O. (…Rn. 24); OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 87).

    vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, a.a.O. (…Rn. 26), und vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a. a. O. (…Rn. 31); OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 89).

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a.a.O. (…Rn. 33 ff.); OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 91).

    vgl. BVerwG, Urteile vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a.a.O. (…Rn. 37); OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 98).

    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a.a.O. (…Rn. 39); OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 100).

    Die Ernennung der Beigeladenen zur Oberlehrerin ist daher mit Wirkung für die Zukunft aufzuheben, vgl. dazu, dass die Aufhebung einer Ernennung mit Rückwirkung auf den Zeitpunkt der Vornahme ausscheidet: BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, a.a.O. (…Rn. 39); OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 184).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. November 2015 - 2 BvR 1461/15 -, NVwZ-RR 2016, 187 = juris (…Rn. 19); OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019- 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 178).

    Bei der vom Kläger mit dem Hauptantrag begehrten Ernennung zum Oberlehrer handelt es sich um einen Verwaltungsakt, vgl. OVG NRW, Urteil vom 30. N. 2011 - 1 A 1757/09 -, juris (…Rn. 47); vgl. ferner Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 188), sodass insoweit die Verpflichtungsklage in Form der Vornahmeklage gemäß § 42 Abs. 1 Fall 2 VwGO statthaft ist.

    Dies hängt davon ab, ob es sich bei der Auswahlentscheidung um einen Verwaltungsakt handelt oder lediglich um eine die Ernennung (als den das Auswahlverfahren abschließenden Verwaltungsakt) vorbereitende Verfahrenshandlung im Sinne von § 44a VwGO, vgl. hierzu OVG NRW, Urteile vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a.a.O. (…Rn. 190), und vom 30. N. 2011 - 1 A 1757/09 -, a.a.O. (…Rn. 45 ff.), jeweils m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. März 20109 - 4 S 177/19 -, juris (…Rn. 2); Sächsisches OVG, Beschluss vom 4. August 2011 - 2 B 34/11 -, Der Öffentliche Dienst 2011, 267 = juris (…Rn. 9), m.w.N. auch zu Gegenansicht.

     
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2019 - 6 A 1134/17

    Schadensersatz wegen Nichtbeförderung Bewerbungsverfahrensanspruch Ausschreibung …

    Die Beklagte wird verurteilt, den Kläger im Wege des Schadensersatzes für die Zeit bis zur Bekanntgabe der nach dem Senatsurteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - zu treffenden Auswahlentscheidung dienst-, besoldungs- und versorgungsrechtlich so zu stellen, als wäre er zum 1. Januar 2013 zum Akademischen Direktor (Besoldungsgruppe A 15) befördert worden.

    Der Kläger begehrt die Verpflichtung der Beklagten, ihn im Wege des Schadensersatzes so zu stellen, wie er stünde, wenn er, wie der im Verfahren 6 A 1133/17 beigeladene Dr. I. , zum 1. Januar 2013 zum Akademischen Direktor befördert worden wäre.

    Er verweise insoweit auf seinen Vortrag im Verfahren 6 A 1133/17.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden sowie des Verfahrens 6 A 1133/17 und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen.

    Die Klage ist zulässig (I.) und begründet, soweit sie darauf gerichtet ist, den Kläger im Wege des Schadensersatzes für die Zeit bis zur Bekanntgabe der nach dem Senatsurteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - zu treffenden Auswahlentscheidung dienst- und besoldungsrechtlich so zu stellen, als wäre er zum 1. Januar 2013 zum Akademischen Direktor (Besoldungsgruppe A 15) befördert worden (II.).

    Der Kläger hat einen Anspruch darauf, im Wege des Schadensersatzes für die Zeit bis zur Bekanntgabe der nach dem Senatsurteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - zu treffenden Auswahlentscheidung dienst- und besoldungsrechtlich so gestellt zu werden, als wäre er zum 1. Januar 2013 zum Akademischen Direktor (Besoldungsgruppe A 15) befördert worden.

    Zwecks Vermeidung von Wiederholungen wird insoweit auf die Ausführungen im Senatsurteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - (dort unter I.1.d)) verwiesen.

    Unbegründet ist die Klage, soweit sie überdies darauf gerichtet ist, den Kläger im Wege des Schadensersatzes auch für die Zeit nach der Bekanntgabe der nach dem Senatsurteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - zu treffenden Auswahlentscheidung dienst- und besoldungsrechtlich so zu stellen, als wäre er zum 1. Januar 2013 zum Akademischen Direktor (Besoldungsgruppe A 15) befördert worden.

  • BVerwG, 15.01.2020 - 2 B 39.19

    Verschulden des Dienstherrn als Voraussetzung für die Aufhebung der Ernennung …

    Die Klage auf Aufhebung der Auswahlentscheidung und der Ernennung des ausgewählten Oberrats zum Akademischen Direktor und auf Beförderung des Klägers zum Akademischen Direktor, hilfsweise auf Verpflichtung der Beklagten, über die Beförderung des Klägers unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden, sind Gegenstand des Urteils des Oberverwaltungsgerichts vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - und des Beschlusses des Senats über die Nichtzulassung der Beschwerden der Beklagten und des in diesem Verfahren beigeladenen Ernannten (Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 B 38.19 -).

    Auf die Berufung des Klägers hat das Oberverwaltungsgericht die Beklagte verurteilt, den Kläger im Wege des Schadensersatzes für die Zeit bis zur Bekanntgabe der nach dem Berufungsurteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - zu treffenden Auswahlentscheidung dienst-, besoldungs- und versorgungsrechtlich so zu stellen, als wäre er zum 1. Januar 2013 zum Akademischen Direktor (Besoldungsgruppe A 15) befördert worden.

    Zudem ist, wie im Beschluss des Senats im Parallelverfahren - 2 B 38.19 - ausgeführt, die Frage des Verschuldens für das Urteil des Oberverwaltungsgerichts über die Anfechtungsklage gegen die Ernennung (OVG 6 A 1133/17) nicht tragend und ein Verschulden des Dienstherrn für den Erfolg einer solchen Klage auch nicht erforderlich.

    Die Darlegungen in der Beschwerdebegründung beziehen sich auf die Überlegungen des Oberverwaltungsgerichts im Berufungsurteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - unter I.1.d) (UA S. 39 bis 41), auf die im hier angegriffenen Berufungsurteil verwiesen wird (UA S. 35).

    Die Beklagte beachtet nicht, dass das Berufungsgericht diese Frage in seinem Berufungsurteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 - (UA S. 39), nicht, wie von ihr geltend gemacht, verneint, sondern vielmehr offengelassen hat.

  • VG Hannover, 31.01.2023 - 13 A 6443/21

    Beamter; Bewerbungsverfahrensanspruch; Ernennung; Erprobung; Rücknahme; Rücknahme …

    Dementsprechend gehen auch grundsätzlich die Bewerbungsverfahrensansprüche der unterlegenen Bewerber durch die Ernennung unter (vgl. BVerwG…, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 27; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 85.).

    ( VG Münster…, Urteil vom 29. April 2021 - 5 K 2935/18 -, Rn. 18 - 34, juris, unter Hinweis auf BVerwG…, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 31; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 89.).

    Die aus Art. 19 Abs. 4 i. V. m. Art. 33 Abs. 2 GG abzuleitende Verpflichtung des Dienstherrn, unterlegene Bewerber um ein Beförderungsamt rechtzeitig über das Ergebnis des Auswahlverfahrens zu unterrichten, besteht unabhängig davon, ob der Beamte sich beworben hat oder ob er mangels Ausschreibung von seinem Dienstherrn von Amts wegen bei der Auswahlentscheidung zu berücksichtigen ist (vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 95).

    Bei der Beförderungsauswahl unterlegene Beamte haben nach alledem stets und unabhängig von der Ausgestaltung des Auswahlverfahrens als Bewerbungsverfahren oder sonstiges Verfahren der Vergabe von Beförderungsplanstellen einen Anspruch auf eine verbindliche Information durch den Dienstherrn über das Ergebnis der Beförderungsauswahl (vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 95).

    Der Kläger kann nach alledem -unter Zugrundelegung seines Vortrages - die Ernennung des Beigeladenen zulässigerweise anfechten, weil die Ernennung eines nach Maßgabe des Art. 33 Abs. 2 GG ausgewählten Bewerbers für ein Amt einen Verwaltungsakt im Sinne des § 35 Satz 1 VwVfG darstellt, der darauf gerichtet ist, unmittelbare Rechtswirkungen für den durch Art. 33 Abs. 2 GG gewährleisteten Bewerbungsverfahrensanspruch der unterlegenen Bewerber zu entfalten ( BVerwG…, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 82.).

    Aus diesem Grund könnte, wenn der Kläger begründet die Beförderungsentscheidung des Beklagten angreifen würde, eine inhaltliche Nachprüfung der Ernennung verfassungsrechtlich geboten sein (so auch schon OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 8; VG Münster…, Urteil vom 29. April 2021 - 5 K 2935/18 -, Rn. 18 - 34, juris).

  • VG Düsseldorf, 20.12.2023 - 2 K 8717/21

    Schadensersatz wegen verspäteter Beförderung, kein Ausschluss gemäß § 839 Abs. 3 …

    vgl. näher etwa BVerwG, Beschluss vom 29. August 2018 - 3 B 24/18 -, juris, Rn. 14 ff.; Urteil vom 15. Juni 2018 - 2 C 19/17 -, juris, Rn. 8; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 107 ff.; sowie Urteile vom 27. April 2016 - 1 A 2309/14 -, juris, Rn. 72, und - 1 A 1923/14 -, juris, Rn. 88, jew. m.w.N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.10.2023 - 1 A 724/21
    Abweichendes ergebe sich auch nicht aus dem von dem Verwaltungsgericht angeführten Urteil des beschließenden Gerichts (OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019- 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 150 bis 157).

    Vor diesem Hintergrund ist es ersichtlich unerheblich, ob das Verwaltungsgericht seine in Rede stehende Auffassung zu Recht auch mit dem Hinweis auf das Urteil des beschließenden Gerichts (OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 150 bis 157) begründen konnte.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2019 - 6 A 1295/18

    Anspruch auf Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Probe; Verwirkung des …

    vgl. BVerwG, Urteil vom 30. August 2018 - 2 C 10.17 -, NVwZ 2018, 1866 = juris Rn. 21, sowie Beschluss vom 31. Januar 2019 - 4 B 31.18 -, ZLW 2019, 290 = juris Rn. 5; OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, IÖD 2019, 218 = juris Rn. 111.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, a. a. O. Rn. 113.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2021 - 1 B 1703/20

    Erfolglose Beschwerde gegen die Ablehnung der einstweiligen Nichtbesetzung von …

    vgl. BVerwG, Urteile vom 4. November 2010- 2 C 16.09 -, juris, Rn. 33 f., und vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 -, juris, Rn. 27 f. (Festhaltung), sowie OVG NRW, Urteile vom 30. Mai 2011 - 1 A 1757/09 -, juris, Rn. 64 bis 66, und vom 17. Juni 2019 - 6 A 1133/17 -, juris, Rn. 91.
  • VG Münster, 24.11.2023 - 5 L 395/23
  • OVG Niedersachsen, 16.07.2020 - 5 ME 111/20

    Abbruch; Stellenbesetzungsverfahren; Verwirkung

  • VG Potsdam, 30.09.2020 - 2 K 3257/19
  • VG Düsseldorf, 11.07.2022 - 26 L 833/22
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2022 - 6 A 3617/20

    Klage eines Polizeibeamten auf Schadensersatz wegen unterbliebener Beförderung; …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.08.2021 - 6 B 1271/21

    Einstweilige Anordnung der Untersagung der Besetzung von …

  • VG Düsseldorf, 18.05.2020 - 26 K 2736/18
  • VG Köln, 09.02.2021 - 3 L 1695/20
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht